El Congreso acordó considerar un proyecto de ley del partido Sumar, que busca permitir a los clientes de instituciones financieras recuperar cláusulas abusivas relacionadas con la amortización y los intereses hipotecarios, conocidas como «Renta ad Libitum» (Redal). El único grupo que votó en contra fue Vox.
Durante el debate se ha descubierto que las hipotecas con cláusulas ‘renta ad libitum’ carecen de un método claro para el pago de intereses o principal. El debate fue seguido por representantes de las familias afectadas, muchas de las cuales se encontraban en situaciones financieras críticas.
La propuesta de Sumar pasó a la siguiente fase con 314 votos a favor y 31 en contra, lo que permitió a otros grupos políticos presentar amigos. Sumar instó a los bancos a implementar un tipo de revisión, similar a una «ITV», para las hipotecas variables firmadas antes de 2011, debido a la falta de transparencia en sus contratos.
A continuación explicaremos que estas cláusulas complejas se introducen en muchos contratos hipotecarios, lo que dificulta su comprensión. Según el portavoz de Sumar, Félix Alonso, las hipotecas variables que se firmaron antes de 2011 estaban plagadas de errores y carecían de claridad, lo que llevó a muchas familias a situaciones complicadas.
Alonso afirmó que aunque la justicia europea pueda fallar a favor de estas familias, es fundamental legislar primero para evitar la saturación de los jugos, lo que podría derivar en pérdida de impurezas. Propongo una renegociación que no perjudique a los bancos.
Sopesando las críticas de partidos como el PNV y Vox, algunos representantes, como Idoa Sagastizabal del grupo Vasco, han firmado una legislación que garantiza la transparencia de los contratos bancarios. Otros entrevistados también expresaron su ayuda al proponente, cumpliendo con la necesidad de proteger a las familias afectadas.
El debate continúa, con diferentes posturas sobre cómo abordar este grave problema financiero que afecta a muchas personas en el país.